de the-celebrities

Die Prequel-Ausgründungen von Game of Thrones wurden erklärt: House of the Dragon und mehr

Wohin gehen wir als nächstes in der Welt von Eis und Feuer?

Seit HBO angekündigt hat, eine unvermeidliche Abspaltung der enorm beliebten und lukrativen Cash-Cow Game of Thrones zu planen, schweben wir Fans vor Aufregung.

"Wir hatten vier Skripte in der Entwicklung, als ich letzte Woche in LA ankam, aber als ich ging, hatten wir fünf", sagte Thrones-Schöpfer George RR Martin in einem Blog-Beitrag. « und DB Weiss] ist so hoch, dass ich hoffe, eine Show zu bekommen, die dem gerecht wird. "

Aber selbst ein Pilot bedeutet natürlich keine Provision. "Wir führen Gespräche darüber, wie wir das Game of Thrones-Universum intelligent fortsetzen können", sagte der Vorsitzende von WarnerMedia und HBO-Aufseher Bob Greenblatt gegenüber Deadline. "Aber wir müssen wirklich darauf achten, die goldene Gans nicht zu töten und keine Shows zu zeigen, die nicht diesem Qualitätsniveau entsprechen und wie viele zu viele sind."

Das ist vermutlich der Grund, warum Jane Goldmans "Age of Heroes" -Pilot mit dem vorläufigen Namen "The Long Night", der vermutlich eine White Walker-Ursprungsgeschichte ist, nicht in die Serie aufgenommen wurde.

HBO hat das Projekt im Oktober 2019 abgesagt, nachdem ein Pilotfilm mit Naomi Watts, Miranda Richardson, Josh Whitehouse und Jamie Campbell-Bower gedreht wurde.

HBO gab keinen Grund an, es zu konservieren, aber laut Deadline gab es Berichte über Probleme während der Dreharbeiten zum Piloten in Nordirland.

Die Postproduktion wurde auch als "langwierig" beschrieben. Dazu gehörte die Überarbeitung des ersten Schnitts, nachdem er nicht gut aufgenommen wurde "- ein teurer Prozess, der dem Thrones-Universum jedoch kaum fremd ist -, der Pilot der ursprünglichen Show war fast fertig vor der Ausstrahlung komplett neu aufgenommen.

Die fünf Autoren, die den angeforderten Pilotskripten beigefügt waren, waren Goldman, Kong: Max Borenstein von Skull Island, Brian Helgeland, Oscar-Preisträger von LA Confidential, Carly Wray von Westworld und Bryan Cogman, einer der Hauptautoren von Game of Thrones. < / p>

Bryan Cogman gab im April 2019 bekannt, dass sein Projekt nicht durchgeführt wurde und Goldman's bereits abgesagt wurde. Borenstein, Helgeland und Wray's sind spurlos verschwunden, vermutlich im Drehbuchstadium abgelehnt.

Aber für House of the Dragon ist alles eine andere Geschichte. Die Serie, die 300 Jahre vor den Ereignissen von Game of Thrones spielt, wird die Targaryen-Dynastie (Daenerys 'Familie) nach Martins Buch Fire and Blood darstellen und wurde für eine komplette Serie mit zehn Folgen in Auftrag gegeben. Wir haben abgehoben!

Ryan Condal wurde als Showrunner ausgewählt, und Regisseur Miguel Sapochnik wird in ähnlicher Funktion mit Condal zusammenarbeiten. Dies ist eine gute Nachricht, da er zuvor einige der besten Game of Thrones-Episoden gedreht hat, darunter "Battle of the Bastards". und 'Hardhome'.

Besetzung des Hauses des Drachen: Wer ist dabei?

Wir wussten bereits mit Sicherheit, dass Kit Harington und Emilia Clarke nicht im Bilde sind: Vertreter von Harington bestritten, dass der Schauspieler angesprochen wurde, um in einem Spin-off mitzuspielen, während Clarke darauf bestand, dass "andere Spin-offs" sein könnten faszinierender "als eine Daenerys-Serie.

Wir werden jedoch möglicherweise Familienmitglieder erkennen: "Es kann [vertraute] Blutlinien geben", sagte Bloys. Aber bevor Fans von Martins Dunk & Egg-Geschichten - über (vielleicht) Briennes Vorfahren und Daenerys Urgroßvater - aufgeregt werden, hat er sie ausgeschlossen.

"Das Game of Thrones-Universum ist so reich an Geschichten", sagte Bloys (via Entertainment Weekly). "Wir freuen uns darauf, gemeinsam mit Miguel, Ryan und George die Ursprünge von House Targaryen und die früheren Tage von Westeros zu erkunden."

Im Januar 2020 gab es einen Casting-Aufruf für Charakterbeschreibungen, die Aegon dem Eroberer und seinen beiden Schwestern / Frauen sehr ähnlich klingen (dasselbe - Targaryens, was?). Es wurden keine Ankündigungen gemacht oder sind durchgesickert. Es sieht also so aus, als ob sich die Produktion noch in der Entwicklungsphase befindet.

Worum geht es?

Das Buch ist, wie Sie es von Martin erwarten würden, groß und voller Details. Und natürlich ist es unvollendet. Es wird aus der Perspektive eines unzuverlässigen Erzählers, des Historikers Archmaester Gyldayn, erzählt und beginnt mit der Eroberung von Westeros durch Aegon I. - genau dort gibt es genug für eine Staffel.

Teil 1 endet mit der Regierungszeit von Aegon III, aber es geht nicht nur um die Geschichte der Targaryens: Wir erhalten die überraschenden Ursprungsgeschichten hinter verschiedenen ikonischen Häusern, wir finden heraus, wie King's Landing gebaut wurde und so viel davon knüpft an die Welt von Game of Thrones an, dass es klar ist, warum dies derjenige war, hinter den HBO seine mächtige Brieftasche gesteckt hat.

Wann wird es eingeschaltet sein?

Ende Juli 2017 sagte Casey Bloys von HBO, dass die Ausgründungen erst mindestens ein Jahr nach Ende der Serie ausgestrahlt würden - und dass "zumindest" der Schlüsselteil ist. Das Fehlen von Casting-Ankündigungen deutet stark darauf hin, dass die Dreharbeiten noch weit entfernt sind, insbesondere angesichts der weltweiten Produktionsunterbrechung von Covid-19. Während 2021 eine Möglichkeit bleibt, ist 2022 eine bessere Wahl.

Digital Spy hat jetzt einen Newsletter - melden Sie sich an, um ihn direkt in Ihren Posteingang zu senden.

Möchten Sie aktuelle Unterhaltungsnachrichten und -funktionen? Klicken Sie einfach auf unserer Facebook-Seite von Digital Spy auf "Gefällt mir" und auf unserem Twitter-Konto bei @digitalspy auf "Folgen", und schon sind Sie fertig.

'Survivor'-Finale, überschattet von Dan Spilo und dem Kampf von Reality-TV gegen sexuelles Fehlverhalten

Hier am Ende dieses Jahrzehnts sind sich selbst die eifrigsten Zuschauer des Reality-Fernsehens bewusst, dass die Shows, denen sie treu folgen, keine genauen, ungehinderten Darstellungen realer Ereignisse sind. Von Slice-of-Life-Shows bis hin zu Wettbewerbsserien wird Reality-TV von allen entwickelt und gestaltet, vom Produktionsteam bis hin zu Netzwerk-Managern. Teilnehmer vor der Kamera haben selten die absolute Kontrolle, insbesondere in Shows, in denen jede Saison eine neue Besetzung gezeigt wird. Und doch, wenn schlimme Dinge passieren - insbesondere in Bezug auf sexuelles Fehlverhalten - warum scheinen die Darsteller die Verantwortung für das zu tragen, was als nächstes kommt, während der Zauberer hinter dem Vorhang bleibt?

Am Mittwoch geht die 39. Staffel von „Survivor“ zu Ende - und viele Menschen werden sich sehr gerne verabschieden.

Am Mittwoch geht die 39. Staffel von „Survivor“ zu Ende - und viele Menschen werden sich sehr freuen, sich zu verabschieden. "Survivor" -Produzenten und CBS sind kürzlich unter Beschuss geraten, weil sie den Kandidaten der 39. Staffel, Dan Spilo, misshandelt haben, der beschuldigt wurde, von mehreren weiblichen Darstellern unangemessen berührt worden zu sein, von denen einige vor der Kamera festgehalten wurden. Spilo wurde letzte Woche endgültig aus der Saison gestrichen, nachdem sie Berichten zufolge ein Besatzungsmitglied ohne ihre Zustimmung berührt hatte. Aber warum hat „Survivor“ so lange gebraucht, um Spilo überhaupt zu entfernen?

In einer früheren Folge sprach die Kandidatin Kellee Kim mit den Produzenten über Spilos Verhalten. Während eines Interviews vor der Kamera wurde sie gefragt, wie seine Handlungen angegangen werden sollen, und sie sagte, dass sie glaubte, dass dies durch das Gameplay bewältigt werden könne. Die gesamte Gruppe wurde gemeinsam und Spilo privat gewarnt. Aber während Kims Meinung als Gegenstand von Spilos unangemessener Berührung Gewicht hat, konnte die Entscheidung des Produzenten, den Konflikt nach kaum einem Schlag auf das Handgelenk ausspielen zu lassen, Kims Position als Kandidat nicht anerkennen.

„Survivor“ ist ein Strategiespiel, bei dem jede Wahl und scheinbar unbedeutende Konversation das Ergebnis (und die Verteilung des Hauptpreises in Höhe von 1 Million US-Dollar) beeinflussen kann. Kim wurde in derselben Episode vom Stamm abgewählt, nachdem zwei andere Frauen ihre Ansprüche gegen Spilo übertrieben hatten, um sich gegen die Konkurrenz zu behaupten. (Die Teilnehmer Elizabeth Beisel und Missy Byrd haben sich später dafür entschuldigt.)

Es ist klar, dass Teilnehmer, die sowohl vom Spiel als auch vom Filmen jeden Moment des Tages gestresst sind, nicht mit dem Umgang mit einem mutmaßlichen Missbraucher beauftragt werden sollten. Es lag an den Produzenten, sich zu bewegen, um die Besetzung zu schützen, so als ob jemand wegen körperlicher Gewalt angeklagt worden wäre. Im Gespräch mit The Hollywood Reporter nach Kims letzter Folge verteidigte der Moderator und ausführende Produzent Jeff Probst die Show mit den Worten: „Dies war eine der überzeugendsten und sozial relevantesten Staffeln aller Zeiten von Survivor. Heute Abend drehten sich die gesamten zwei Stunden um die seismische Verschiebung, die in unserer Kultur in Bezug darauf stattfindet, wie Männer und Frauen miteinander umgehen und sich gegenseitig respektieren. “

Während Probst Empathie für Kim zeigt und offen für das Lernen ist, scheint er auch unter der fehlerhaften Annahme zu operieren, dass es gut für alle Beteiligten ist, den Konflikt im Kontext des Wettbewerbs spielen zu lassen.

Die Psychologie hinter "The Bachelorette"

Die Gegenreaktion auf die Passivität der Produzenten zeigt jedoch, dass viele Zuschauer dieser Rhetorik über das Starten von Gesprächen überdrüssig sind. Im Jahr 2019 braucht niemand die langjährige Reality-Serie des Wettbewerbs, um ein Gespräch über sexuelle Übergriffe und Fehlverhalten zu beginnen. Wir werden täglich mit Nachrichten über ähnliche Beschwerden bombardiert. Jede zuschauende Frau - und viele Männer - haben ihre eigenen Erfahrungen. Die Idee, dass Spilo die Nadel in Bezug auf ein breiteres Verständnis von Geschlechterpolitik und Zustimmung irgendwie bewegt hat, ist lächerlich. Alles, was „Überlebende“ mit dieser Situation zu tun hatten, war zu bestätigen, dass Raubtieren immer noch häufig der Vorteil des Zweifels gewährt wird und dass Frauen, die sich melden, ihr Trauma häufig heruntergespielt sehen.

Stunden vor der Ausstrahlung des Finales entschuldigte sich Dan Spilo und sagte, er bedauere zutiefst, wie sich meine Handlungen auf Kellee ausgewirkt haben. CBS sagt jetzt, dass es auch seine Richtlinien ändern wird, so dass es in zukünftigen Staffeln von "Survivor" "einen Experten vor Ort geben wird, der vertrauliche Mittel zur Meldung von Bedenken bereitstellt, eine Ausrichtung, die Anti-Belästigung, unbewusste Voreingenommenheit und Sensibilisierungstraining beinhaltet und eine neue Regel, die unerwünschten körperlichen Kontakt, sexuelle Belästigung und unzulässige Vorurteile verbietet ", berichtet das Time Magazine.

Ich hoffe wirklich, dass ein Teil dieser Selbstreflexion real ist und dass Dan sein Verhalten in Zukunft ändert. Für mich unterstreicht diese Aussage nur die Verantwortung von CBS und Survivor, Maßnahmen zu ergreifen, um zu verhindern, dass so etwas in Zukunft jemals wieder passiert. #Survivor

Obwohl dies ein Schritt in die richtige Richtung ist und es unrealistisch ist anzunehmen, dass Reality-TV für viele Frauen der Realität des Lebens irgendwie entkommen kann, gibt es noch kein solides, universelles Spielbuch für den Umgang mit Anschuldigungen.

2017 wurde die Produktion von "Bachelor in Paradise" wegen der Untersuchung eines gemeldeten sexuellen Übergriffs unter Beteiligung der Darsteller Corinne Olympios und Demario Jackson eingestellt. Die Fans waren verwirrt von unterschiedlichen Erinnerungen an das, was zwischen den beiden passiert war. Die Beschwerden wurden von zwei Produzenten eingereicht, nicht von Olympios, die der Zeitschrift People sagten, dass sie, während sie während ihrer sexuellen Begegnung betrunken war, nicht glaubte, dass Jackson wusste, wie viel sie getrunken hatte. Jackson behauptete während der gesamten Zeit, dass die Begegnung einvernehmlich war, und eine Drittfirma überprüfte das Filmmaterial, um festzustellen, dass es kein Fehlverhalten gab.

Obwohl es den Anschein hat, dass die Produktionsfirma und das Netzwerk ihre Due Diligence mit "Bachelor in Paradise" durchgeführt haben, wurden viele Fans durch die Art und Weise, wie das Herunterfahren und die Untersuchung später als Marketinginstrument verwendet wurden, abgeschaltet. Der erste Trailer der Saison berichtete atemlos, dass „das Paradies fast verloren war“, und positionierte ein kompliziertes und sensibles Thema als so viel Twitter-Futter. Die Promo wurde später aufgrund des kühlen Empfangs der Fans aus der Luft gezogen.

Glücklicherweise hörte "Bachelor in Paradise" auf, die sexuelle Begegnung, die zum Herunterfahren führte, zu verbreiten. Andere Shows haben beunruhigendere Entscheidungen getroffen, was mit ihrem Filmmaterial geschehen soll. Carlota Prado, ein Hausgast der spanischen Version von „Big Brother“, wurde bewusstlos von einem anderen Kandidaten angegriffen und später von den Produzenten mit dem Filmmaterial konfrontiert. Während ihr Angreifer den Behörden gemeldet und aus dem Haus geworfen wurde, stoppte niemand den Angriff und Prados Reaktion wurde auf Drama- und Unterhaltungswert untersucht. Durchgesickerte Aufnahmen des Beichtstuhls, in dem sie gezwungen war, ihren eigenen Angriff zu verfolgen, zeigen einen Produzenten, der Prado sagt, er solle niemandem im Haus davon erzählen. Die Produktionsfirma entschuldigte sich, nachdem der Vorfall öffentlich wurde.

Verwandte

Meinung Wir möchten hören, was Sie denken. Bitte senden Sie einen Brief an den Herausgeber.

Ein Gespräch zu beginnen, sind die „Gedanken und Gebete“ der Epidemie sexueller Übergriffe, wie sie vom Reality-TV umrahmt wird. (Eine Möglichkeit, einen wertvollen Dialog zu führen, besteht darin, ihn von einem Überlebenden leiten zu lassen und Entscheidungen zu treffen, die er teilt, wie es die „Bachelor“ -Kandidatin Caelynn Miller-Keyes in der vergangenen Saison getan hat, als sie Colton Underwood von ihrer Vergewaltigung und ihrer Berichterstattung erzählte davon.)

In seinem Hollywood Reporter-Interview sagte Probst, dass "Survivor" ein Mikrokosmos für unsere reale Welt ist, um die Entscheidung zu rechtfertigen, Spilo im Spiel zu behalten. Dies gilt in dem Sinne, dass Belästigung und Körperverletzung allgegenwärtige Elemente unserer Kultur sind, ignoriert jedoch den Status von "Überlebenden" als kontrollierte Umgebung. Reality-Shows könnten ein Beispiel geben, indem sie in solchen Fällen klare und entschlossene Maßnahmen ergreifen. Es ist jedoch schwierig, nicht die zynische Position einzunehmen, dass sie auch weiterhin alle Zielgruppen ansprechen möchten - auch diejenigen, die sexuelles Fehlverhalten nicht als die Epidemie ansehen, die es ist.

Sage Young ist ein in New York City ansässiger Autor und Herausgeber von Unterhaltungs- und Popkultur. Ihre Arbeiten wurden in Entertainment Weekly, Bustle, Vice und der Buchreihe "Outside In" veröffentlicht. Die verspätete Antwort von

Survivor auf Behauptungen über „unangemessenes Berühren“ beweist, dass Reality-TV ein Verhaltensproblem hat

Dan Spilos Sturz war das erste Mal in den 39 Spielzeiten der Show, dass ein Spieler aufgrund von Fehlverhalten aus dem Spiel genommen wurde.

Letzte Nacht hat Survivor zum ersten Mal in der Geschichte der Serie einen Spieler aus dem Spiel entfernt, weil die Show dies als "einen weiteren Vorfall" bezeichnet. Aber das ist eine wirklich zweideutige Art, die Wahrheit zu sagen. Nennen wir es so, wie es ist - Dan Spilo wurde aus Survivor entfernt, weil er angeblich jemanden unangemessen berührt hat, nachdem er gewarnt wurde, dass seine unangemessene Berührung ein Problem war. Daran ist etwas Dummes: eine Zwei-Treffer-Regel für Verhaltensweisen, die eindeutig die Grenze überschreiten. Ja, ein nicht gefilmter zweiter Schlag führte zwar zu einer Entfernung, aber es dauerte fast das ganze Spiel, bis das, was zwei Wochen zuvor hätte gelöst werden sollen, erreicht war.

Andererseits sind Spilos Verhalten, seine Auswirkungen auf Mitspieler Kellee Kim und die Person am anderen Ende eines „anderen Vorfalls“ nicht die ersten Fälle von Belästigung in der Show. Survivor war schon immer ein komplexer Mikrokosmos der realen Welt, aber dies ist das erste Mal, dass die Serie in einem Klima arbeitet, in dem Verhalten erkannt werden muss. Im Gegensatz zur realen Welt hätte Survivors wachsames Auge die Situation überwachen und von Anfang an stoppen können. Es hat nicht. Der Überlebende hat ein Belästigungsproblem - ich hoffe, dies ist die letzte Lektion, die dazu beiträgt, Veränderungen herbeizuführen.

Einige Hintergrundgeschichten zu Survivor und Belästigung

Während diese Saison das erste Mal ist, dass Survivor gegen einen Spieler wegen schlechten Verhaltens vorgeht, ist es nicht das erste Mal, dass die Serie belästigt wird. In Survivor: All Stars aus dem Jahr 2004 hatten der Eröffnungssieger Richard Hatch und die Kandidatin der ersten Staffel, Sue Hawk, einen heftigen Run-In, bei dem Hatch seinen nackten Körper während eines Wettbewerbs gegen Hawk rieb, bei dem die Teilnehmer auf Schwebebalken umeinander herummanövrierten. Sogar Gastgeber Jeff Probst bemerkte Hatchs Verhalten und rief es während des Wettbewerbs heraus.

Nachdem sein Stamm die Herausforderung verloren hatte, wurde Hatch aus Gründen, die über die unangemessene Berührung hinausgingen, aus dem Spiel gewählt. Der Schaden an Hawks Ende war jedoch so schwerwiegend, dass sie sich nach der Herausforderung am nächsten Tag nach einem Spiel aus dem Spiel entfernte leidenschaftliche Rede vor der Besetzung.

CBS 'The Early Show (dasselbe Netzwerk, das Survivor ausstrahlt) hatte Hawk und Hatch für ein Interview, das zwei Wochen nach dem ersten Debüt der Episode ausgestrahlt wurde. Der Interviewer Harry Smith fragte Hawk, ob ihre Reaktion durch Erschöpfung oder Hunger ausgelöst wurde, und wenn sie nein sagt, sagt Smith ihr dann: "Um die Luft zu reinigen, müssen Sie [Richard Hatch] für die Aufzeichnung, für das Publikum sagen:" Was du gefühlt hast, als was auch immer passiert ist, ist passiert. " Das Interview malt Hawk immer wieder als irrationale, müde Frau, die wiederholt gebeten wird, ihre Gefühle zu erklären.

Der Vorsprung

In dieser Saison hatten mehrere Frauen vorübergehende Beschwerden über Dan Spilos Verhalten geäußert, die längere Massagen, das Spielen mit den Zehen von Frauen, das Streicheln ihrer Haare und andere ungerechtfertigte Berührungen beinhalteten. Die Situation spitzte sich um Tag 22 zu, als die Kandidatin Kellee Kim anderen Frauen im Lager anvertraute, dass Spilos Verhalten einen Wendepunkt erreicht hatte. Die Produktion teilte Kim, die ihr Unbehagen bei Beichtstühlen geäußert hatte, mit, dass sie eingreifen würden, wenn sie ein Problem hätte.

Zu diesem Zeitpunkt wurden die Teilnehmer einzeln beiseite genommen und nach ihrem Komfortniveau gefragt. Spilo wurde angeblich über sein Verhalten angesprochen, bevor er mit dem Spiel fortfuhr. Janet Carbin, eine ältere Spielerin des Stammes, die mit Spilo in Verbindung steht, arbeitete mit Kim zusammen und sagte, dass sie sich aus Gründen des Wohlbefindens der Frauen im Stamm mit den jüngeren weiblichen Kandidaten zusammenschließen würde, um ihn abzuwählen. Aber als die Abstimmung in dieser Nacht stattfand, stimmten Frauen, die eher beiläufige Beschwerden über Spilo geäußert hatten, über Kim ab und ließen Carbin verwirrt darüber, wie schuldig Spilo gewesen sein könnte. Vor Kims Ausstieg in dieser Nacht fand eine Diskussion über den Glauben an Frauen und die Beweislast statt, doch letztendlich wurde sie an diesem Abend abgewählt.

Der folgende Stammesrat, eine Diskussion über # MeToo und Carbins Beteiligung, fand statt, bei der Kandidaten auf Carbin schossen und behaupteten, ihre Unterstützung für Kim sei ein taktischer und kein moralischer Schritt. Seit dieser Episode wurde Spilos Verhalten im ausgestrahlten Filmmaterial nicht mehr erwähnt.

Die verpfuschte Entfernung

Da an Tag 36 noch sechs Personen im Spiel waren, erschien Gastgeber Jeff Probst im Lager der Teilnehmer mit der Nachricht, dass Spilo beiseite genommen und entfernt worden war und nicht in der Lage war, sich der kleinen Sammlung von späten Abstimmungen anzuschließen, die als "Jury" bezeichnet wurde "das entscheidet den Gewinner. Stattdessen würde er vollständig aus dem Spiel entfernt werden. Die Teilnehmer waren von der Entscheidung schockiert, und auf der letzten Karte, die vor dem Ende der Episode ausgestrahlt wurde, stand:

Dan wurde aus dem Spiel entfernt, nachdem ein anderer Vorfall gemeldet wurde, der außerhalb der Kamera stattfand und an dem kein anderer Spieler beteiligt war.

Videos about this topic

  • House of the Dragon (Plot Leak?) - Game of Thrones Prequel Show
    House of the Dragon (Plot Leak?) - Game of Thrones Prequel Show
  • What\'s up with House of the Dragon? - Game of Thrones Prequel Series
    What\'s up with House of the Dragon? - Game of Thrones Prequel Series
  • Game of Thrones Prequel\: Every Targaryen Dragon (HBO) | House of the Dragon
    Game of Thrones Prequel\: Every Targaryen Dragon (HBO) | House of the Dragon
  • House of the Dragon\: So anders wird das Game of Thrones Spin-Off der Targaryens
    House of the Dragon\: So anders wird das Game of Thrones Spin-Off der Targaryens
  • LEAKED IMAGE! HOUSE OF THE DRAGON! Daemon\'s Armor (Game Of Thrones Prequel)
    LEAKED IMAGE! HOUSE OF THE DRAGON! Daemon\'s Armor (Game Of Thrones Prequel)
  • Game Of Thrones Prequel Teaser - House of The Dragon 2021 Breakdown
    Game Of Thrones Prequel Teaser - House of The Dragon 2021 Breakdown