de the-celebrities

Scott Peterson: Eine vollständige Zeitleiste seines Prozesses wegen Mordes an seiner Frau Laci und seinem ungeborenen Sohn

Foto: Bart Ah You-Pool / Getty Images

Es ist ein Eckpfeiler des amerikanischen Rechtssystems und ein virtueller literarischer Trumpf, dass Menschen bis zum Beweis ihrer Schuld als unschuldig gelten, aber es war leicht, das Schlimmste über den Düngemittelverkäufer Scott Peterson nach seiner Frau Laci und ihrem ungeborenen Sohn anzunehmen Conner verschwand Ende 2002 auf mysteriöse Weise.

Immerhin war hier ein Mann, der seiner Geliebten erzählte, dass seine damals schwangere Frau bereits verstorben war; lieferte widersprüchliche Informationen darüber, was er an dem Tag tat, an dem sie als vermisst gemeldet wurde; lachte über Lacis Mahnwache bei Kerzenlicht; und verkaufte ihr Auto in den Wochen, bevor ihr lebloser Körper entdeckt wurde. Es war kaum das Verhalten eines hingebungsvollen Familienvaters, und der Verdacht der Öffentlichkeit wurde bestätigt, als eine Jury Peterson im November 2004 des Doppelmordes für schuldig befand.

Aber das Gericht der öffentlichen Meinung geht nur so weit inmitten der ausgedehnten Schichten des Rechtssystems, und Petersons Berufungen wurden schließlich genauer betrachtet, als er die Jahre in der Todeszelle abwarten musste, um die einst undenkbare Möglichkeit zu schaffen, die er bekommen würde ein weiterer Schuss in die Freiheit.

24. Dezember 2002: Laci wird als vermisst gemeldet

Scott erzählt der Polizei, dass er Laci, die im achten Monat mit ihrem Baby schwanger war, zuletzt gegen 9:30 Uhr in ihrem Haus in Modesto, Kalifornien, gesehen hatte, bevor er zum Angeln aufbrach, was eine massive Fahndung auslöste, die sich aus regionalen und föderalen Personen zusammensetzte Behörden und freiwillige Suchteams. Scott zieht schnell die Kontrolle der Ermittler auf sich, die feststellen, dass er anscheinend nicht besorgt über das Verschwinden seiner Frau und seine Weigerung ist, einen Polygraphentest abzulegen.

24. Januar 2003: Amber Frey enthüllt ihre Beziehung zu Scott

Amber Frey, eine Massagetherapeutin, erzählt Reportern, dass sie zwei Monate zuvor mit Scott zusammen war, ohne zu wissen, dass er verheiratet war, und dass sie am 30. Dezember die Polizei kontaktierte, nachdem sie die Verbindung zwischen ihrem Freund und der vermissten Frau in den Schlagzeilen erkannt hatte.

5. März 2003: Lacis Fall wird als Mord eingestuft.

Die Behörden bieten keinen Grund für den Wechsel von einer Untersuchung vermisster Personen, außer einer Aussage, in der festgestellt wird, dass sie "zunehmend zu der Überzeugung gelangt sind, dass Laci Opfer eines Gewaltverbrechens ist".

13.-14. April 2003: Die Überreste einer Frau und eines Fötus werden gefunden

Einen Tag, nachdem der Körper eines Fötus an der Küste der Bucht von San Francisco entdeckt wurde, wird der zersetzende Körper einer Frau in der Nähe gefunden, ungefähr zwei bis drei Meilen nördlich der Berkeley Marina, wo Scott sagte, er sei am Vortag angeln gegangen Heiligabend.

18. April 2003: Scott wird verhaftet und die Leichen werden als Laci und Conner identifiziert

Peterson wird in La Jolla, Kalifornien, in der Nähe des Hauses seiner Mutter in San Diego und der mexikanischen Grenze festgenommen. Neben einer blonden Frisur und einem Spitzbart fährt er ein Auto, das ungefähr 15.000 US-Dollar in bar, den Personalausweis seines Bruders und mehrere Handys enthält. Später an diesem Tag wird bestätigt, dass es sich bei den kürzlich gefundenen Leichen um die von Laci und Conner handelt.

Das Programm für den Gedenkgottesdienst für Laci Peterson und ihren ungeborenen Sohn Conner fand am 4. Mai 2003 statt.

Foto: Justin Sullivan / Getty Images

21. April 2003: Scott bekennt sich nicht schuldig

In einer kurzen Gerichtsverhandlung vor dem Obersten Gericht des Stanislaus County bekennt sich Peterson nicht zu zwei Fällen von Kapitalmord. Er sagt auch, er könne sich keinen Anwalt leisten und werde zum öffentlichen Verteidiger ernannt.

2. Mai 2003: Der prominente Anwalt Mark Geragos verstärkt Scotts Team

Geragos, der die Schauspieler Winona Ryder und Robert Downey Jr. zu seiner Klientel zählte und kürzlich eine Kabelfernsehanalyse des Peterson-Falls durchgeführt hatte, gibt bekannt, dass er von der Familie des Angeklagten eingestellt wurde.

18. November 2003: Scott wird angewiesen, vor Gericht zu stehen

Nach elf Tagen Zeugenaussage von Ermittlern, Familienmitgliedern und Nachbarn in einer vorläufigen Anhörung stellt Richter Aldo Girolami fest, dass die Staatsanwaltschaft einen wahrscheinlichen Grund dargelegt hat, und befiehlt Scott, wegen der doppelten Mordanklage vor Gericht zu stehen.

19. Dezember 2003: Lacis Mutter reicht rechtswidrige Todesansprüche ein

Lacis Mutter Sharon Rocha reicht sowohl als Einzelperson als auch als Verwalterin des Nachlasses ihrer Tochter Klage ein und fordert Schadensersatz in Höhe von mehr als 5 Millionen US-Dollar. "Sie möchte sicherstellen, dass Gerechtigkeit herrscht, egal ob vor einem Zivil- oder Strafgericht", sagt ihr Anwalt.

20. Januar 2004: Der Prozess wird nach San Mateo County verlegt.

Richter Girolami räumt ein, dass überwältigende Öffentlichkeitsarbeit und Feindseligkeit die Möglichkeit eines fairen Verfahrens in Petersons Heimatstadt zunichte gemacht haben, und kündigt an, dass das Verfahren 90 Meilen entfernt nach San Mateo County verlegt wird.

In diesem vom Büro des Sheriffs des Stanislaus County veröffentlichten Handzettelbild wird Scott Peterson nach seiner Verhaftung gezeigt

Foto: Büro des Sheriffs im Stanislaus County / Getty Images

1. Juni 2004: Scotts Prozess beginnt

Der Prozess beginnt mit der Eröffnungserklärung der Staatsanwaltschaft, in der behauptet wird, Scott habe ein verantwortungsloses Leben angestrebt, indem er seine Frau und seinen bald geborenen Sohn getötet und ihren gewichteten Körper in die Bucht geworfen habe. Am nächsten Tag behauptet Geragos, dass das "grobe" Verhalten seines Klienten kaum ein Beweis für Mord ist, und bietet eine Vorschau auf die medizinischen Beweise, die darauf hindeuten, dass das Baby nach Lacis gemeldetem Verschwinden geboren wurde.

23. Juni 2004: Ein Juror wird entfernt

Zwei Tage nachdem der Geschworene Justin Falconer vor dem Gerichtssaal mit Lacis Bruder gesprochen hat, entlässt Richter Alfred Delucchi den Geschworenen. Er schießt auch die Forderung der Verteidigung nach einem Gerichtsverfahren wegen ungünstiger Nachrichten ab und bemerkt: "Wir müssen mit den Medien leben."

10. August 2004: Frey gibt ihr entscheidendes Zeugnis

Frey, vertreten durch die prominente Anwältin Gloria Allred, tritt für den ersten ihrer sieben Tage des Zeugnisses ein und erinnert sich an die Details ihres märchenhaften ersten Treffens mit Scott. Sie erzählt weiter von seinen Behauptungen, Witwer zu sein, und zahlreichen anderen Lügen. Ihre Konten wurden durch die 12 Stunden aufgezeichneter Telefonanrufe für die Jury gestützt. Rechtsanalysten bezeichnen dieses Zeugnis später als einen großen Impulsgeber für die Strafverfolgung, der bis zu diesem Punkt durch den Mangel an festen Beweisen und die missbräuchliche Behandlung von Verfahrensfragen hervorgerufen wird.

Amber Frey verlässt das Gerichtsgebäude von San Mateo County nach ihrem zweiten Tag der Aussage im Doppelmordprozess gegen Scott Peterson am 11. August 2004 in San Mateo, Kalifornien

Foto: Lou Dematteis-Pool / Getty Images

21. Oktober 2004: Der medizinische Experte der Verteidigung fummelt am Stand herum

Geragos hält sein Eröffnungsversprechen ein und ruft einen medizinischen Experten an, der aussagt, dass Conner frühestens am 29. Dezember 2002 gestorben ist, was darauf hinweist, dass Laci noch am Leben war, nachdem er als vermisst gemeldet wurde. Aber der Auftritt endet schlecht für den Zeugen, der zugibt, dass er sich auf das Hörensagen verlassen hat, um das Datum eines Schwangerschaftstests genau zu bestimmen, und irgendwann den verhörenden Staatsanwalt auffordert, "mich etwas zu lockern".

3. November 2004: Die Beratungen der Jury beginnen. und holprig werden

Nach fünf Monaten und mehr als 180 Zeugen, die zum Stand gerufen wurden, muss die Jury das Schicksal von Scott bestimmen.

Am 9. November wird der Juror Fran Gorman wegen Fehlverhaltens entlassen - später wegen getrennter Nachforschungen - und durch die Stellvertreterin Richelle Nice ersetzt, deren Name später in Berufungsverfahren wieder auftauchen würde. Am folgenden Tag wird auch der Vorarbeiter Gregory Jackson auf eigenen Wunsch nach wiederholten Zusammenstößen mit seinen Mitjuroren entfernt.

12. November 2004: Scott wird für schuldig befunden

Trotz des Fehlens einer Mordwaffe oder physischer Beweise, die Scott an den Verstorbenen binden, wird er des Mordes ersten Grades für den Tod von Laci und des Mordes zweiten Grades für den Tod von Conner für schuldig befunden. Die Ankündigung löst im Gerichtssaal ein hörbares Keuchen aus, zusammen mit einem feierlichen Dröhnen der Menge, die sich draußen versammelt hat.

Eine zusätzliche Ausgabe der "Redwood City Daily News" mit Scott Petersons Urteil auf der Titelseite

Foto: David Paul Morris / Getty Images

13. Dezember 2004: Die Jury empfiehlt ein Todesurteil

Nach elfstündigen Beratungen gibt der Gerichtsschreiber in einem ruhigen Gerichtssaal bekannt, dass die Jury aus sechs Männern und sechs Frauen einstimmig dafür gestimmt hat, "die Todesstrafe festzusetzen".

16. März 2005: Der Richter verurteilt Scott zum Tode

Richter Delucchi verurteilt Scott durch tödliche Injektion zum Tode, aber seine Ankündigung wird von der Emotion überschattet, die ausbricht, wenn Lacis Familie die Gelegenheit erhält, zu sprechen. Eltern von beiden Seiten schreien und Lacis Bruder sagt dem Verurteilten, dass er stark ist überlegte, ihn zu erschießen. Scott, der stoisch durch die angeklagte Angelegenheit sitzt, lehnt es ab, eine Erklärung abzugeben, bevor er in das San Quentin State Prison gebracht wird.

April 2009: Lacis Familie verzichtet auf die Zivilklage

Kurz vor einer geplanten Anhörung am 30. April 2009 wird bekannt gegeben, dass Sharon und Dennis Rocha die Sterbehilfe gegen ihren ehemaligen Schwiegersohn fallen gelassen haben.

5. Juli 2012: Scott legt Berufung ein

In einem 423-seitigen Dokument, das dem Obersten Gerichtshof von Kalifornien vorgelegt wurde, belebt Scotts Anwalt die Beschwerde, dass intensive Werbung die Möglichkeit eines fairen Verfahrens gegen seinen Mandanten untergraben habe. Er behauptet auch, dass Richter Delucchi einen Fehler begangen habe, indem er potenzielle Geschworene ausgeschlossen habe, die sich gegen die Todesstrafe aussprachen, aber sagten, sie würden eine solche Strafe verhängen, und dass bestimmte Beweise, wie die Ergebnisse eines Polizeihundes mit einer schlechten Erfolgsbilanz, niemals vorliegen sollten wurden als Beweismittel zugelassen.

24. November 2015: Scott legt einen zweiten Rechtsbehelf ein

Die Habeas-Corpus-Petition deckt einen Großteil des gleichen Grundes ab wie Scotts vorherige Berufung, mit einem krassen Unterschied: Sie enthält die Enthüllung, dass Nizza, einer der Nachfolger des späten Gerichtsverfahrens, über eine frühere Beteiligung an Gerichtsverfahren gelogen hatte, indem er dies versäumt hatte offenbaren, dass sie einmal von der Ex-Freundin ihres Freundes während der Schwangerschaft bedroht worden war.

24. August 2020: Scotts Todesurteil wird aufgehoben

Der Oberste Gerichtshof von Kalifornien stimmt Scotts Argument zu, dass potenzielle Geschworene wegen ihres Widerspruchs gegen die Todesstrafe, aber der Bereitschaft, sich daran zu halten, zu Unrecht entlassen wurden, und hebt Scotts Todesurteil auf. Das Gericht weist jedoch die Haltung zurück, dass er kein faires Verfahren erhalten konnte, und bestätigt die Mordverurteilung.

14. Oktober 2020: Scotts Verurteilungen werden erneut überprüft

Der Oberste Gerichtshof von Kalifornien konzentriert sich auf das "nachteilige Fehlverhalten" von Nizzas Versäumnis, ihre früheren rechtlichen Verstrickungen offenzulegen, und kündigt an, dass der Fall an das Oberste Gericht des Landkreises San Mateo zurückgeschickt wird, um festzustellen, ob ein neuer Prozess erforderlich ist.

23. Oktober 2020: Die Staatsanwaltschaft kündigt Pläne an, die gleiche Vorgehensweise zu verfolgen.

Ein Sprecher von Stanislaus County sagt, dass der stellvertretende Bezirksstaatsanwalt Dave Harris beabsichtigt, die Todesstrafe für Scott erneut zu beantragen. In der Zwischenzeit erklärt der Peterson-Anwalt Pat Harris, der im ursprünglichen Prozess mit Geragos zusammengearbeitet hat, Reportern, dass "ein unschuldiger Mann seit 15 Jahren im Gefängnis sitzt und es Zeit ist, ihn rauszuholen".

6. November 2020: Scott lehnt einen schnellen Prozess ab

Scott taucht in einer Anhörung des Obersten Gerichts von San Mateo über Zoom auf und verzichtet auf das Recht auf ein schnelles Verfahren gegen die Strafphase seines Falls, um die Voraussetzungen für ein neues Kapitel in seiner langjährigen Rechtssaga zu schaffen.

Tim Ott schreibt seit 2012 für Biografie und andere A + E-Sites.

Fall Scott Peterson: Das Gericht dokumentiert detailliert neue Beweise für einen möglichen neuen Prozess

Gepostet: 17. November 2020 / 12:00 Uhr PST / Aktualisiert: 17. November 2020 / 12:02 Uhr PST

REDWOOD CITY, Kalifornien (KRON) - Verteidiger sagen, dass neue Beweise im Fall Scott Peterson beweisen, dass die Staatsanwaltschaft keinen genauen Zeitplan für den 24. Dezember 2002 festgelegt hat - den Tag, an dem Laci Peterson aus ihrem Haus in Modesto verschwunden ist.

Scott Peterson möchte einen neuen Prozess, um zu beweisen, dass er seine schwangere Frau nicht ermordet hat.

Er könnte diese Chance aufgrund mehrerer juristischer Siege erhalten, die er kürzlich in diesem Jahr vor dem Obersten Staatsgericht errungen hat.

KRON4-Nachrichten baten Scott Petersons Verteidiger Pat Harris, darüber zu sprechen, welche neuen, überzeugenden Beweise existieren. Harris lehnte ab, sagte aber, dass viele dieser Details in Scott Petersons Habeas Corpus-Schrift enthalten sind. Harris sagte, dass neue Beweise, die von einem privaten Ermittler aufgedeckt wurden, beweisen können, dass „ein unschuldiger Mann“ unschuldig ist.

Scott Peterson ist "sehr optimistisch. Er ist sehr aufgeregt, dass er seinen Tag vor Gericht verbringen wird", sagte Rechtsanwalt Pat Harris heute gegenüber Reportern. "Es wurden viele neue Beweise aufgedeckt." Https://t.co/[email protected] pic.twitter.com/kvIi5QbaRZ

Habeas Corpus-Dokumente tauchen in Beweise und Zeugen ein, die die Jury hören konnte - und welche Beweise und Zeugen die Jury nicht hörte -, bevor sie ihn wegen Mordes an seiner Frau, seinem ungeborenen Sohn, verurteilten und ihn zum Tode verurteilten / p>

Die neuen Beweise konzentrieren sich auf den Versuch zu beweisen, dass die Staatsanwaltschaft nicht festgestellt hat, wann, wo oder wie Laci getötet wurde. Es wird auch versucht, die Motive der Staatsanwaltschaft zu entlarven.

Dokumente zitieren neue Zeugen, darunter einen Postboten und einen anonymen Hinweis, um zu zeigen, dass Laci Peterson noch am Leben war, als ihr Mann am Heiligabendmorgen ihr Haus in Modesto verließ, um in der Marina von Berkeley zu angeln. Scott Peterson sitzt am 23. Januar 2004 im Gerichtsgebäude von Stanislaus County in Modesto. (Foto von Bart Ah You-Pool / Getty Images)

„Die Zeit des Verbrechens wurde letztendlich zum kritisch umstrittenen Thema im Prozess. Die Theorie des Staates war, dass Laci getötet wurde, bevor Scott nach Berkeley ging. Die Verteidigungstheorie besagte, dass Laci noch am Leben war, als Scott an diesem Morgen das Haus verließ. Wenn Laci tatsächlich zu Hause und am Leben war, nachdem Scott an diesem Morgen gegangen war, ist Scott unschuldig “, heißt es in den Unterlagen.

Verwandte Inhalte

Scott Peterson fühlt sich "sehr optimistisch", sagt Verteidiger

Scott Peterson-Prozess: Anwälte verteidigen "Schurkenjuror", der der Lüge beschuldigt wird

Scott Peterson-Prozess: Wie geht es weiter?

Die Staatsanwaltschaft teilte der Jury mit, dass zwischen dem Verlassen des Hauses durch Scott Peterson zum Angeln und dem Herumwandern ihres Hundes in der Nachbarschaft ein kleines Zeitfenster von 10 Minuten lag. Die Staatsanwälte sagten, es sei lächerlich zu sagen, jemand habe sie in einem so kleinen Zeitfenster entführt.

Scott Petersons Habeas Corpus besagt, dass das Zeitfenster tatsächlich sieben Stunden betrug. Laci Peterson ging mit dem Hund spazieren, nachdem der Nachbar ihn gefunden hatte, und brachte ihn nicht zuvor in den Hinterhof zurück. Es werden mehrere Personen zitiert, die behaupten, Laci Peterson an diesem Tag mit dem Hund spazieren gegangen zu sein. Scott Peterson wird von zwei Sheriff-Abgeordneten aus San Mateo County begleitet, als er vom Gefängnis zu einem wartenden Van 2005 in Redwood City gebracht wird (Foto von Justin Sullivan / Getty Images).

In Habeas-Korpus-Dokumenten heißt es: „Neu entdeckte Beweise belegen jedoch, dass die Zeitlinie des Staates einfach falsch war. Obwohl er sich seiner Existenz nicht bewusst war, hat der Verteidiger kürzlich zugegeben, dass ihm die Staatsanwaltschaft einen Polizeibericht vorgelegt hat, in dem ein Interview mit Russell Graybill vom 27. Dezember 2002 beschrieben wird. Graybill war der Postbote der Petersons, und er lieferte am 24. Dezember 2002 zwischen 10:35 und 10:50 Uhr Post an das Haus von Peterson. Graybill kannte den Hund der Petersons, McKenzi, und erklärte dies der Polizei (und hat dies kürzlich erklärt) McKenzi bellte ihn an, egal wo auf dem Grundstück der Hund war. Ob der Hund im Vorder- oder Hinterhof oder sogar im Haus war, McKenzi bellte Graybill an. Am 27. Dezember 2002 teilte Graybill der Polizei mit, dass McKenzi ihn an Heiligabend nicht angebellt habe. Außerdem teilte Graybill der Polizei mit, dass das Tor der Petersons geöffnet sei, als er an Heiligabend zwischen 10:35 und 10:50 Uhr auftauchte. Dies war ungefähr 15 bis 30 Minuten, nachdem Servas den Hund zurück in den Hof gebracht und das Tor geschlossen hatte, was darauf hinweist, dass Laci ihren Spaziergang gemacht hatte, nachdem Servas den Hund weggelegt hatte. Diese Beweise stimmen mit Servas 'ursprünglichen Aussagen gegenüber der Polizei überein. Als Servas zum ersten Mal interviewt wurde, sagte sie der Polizei, als sie McKenzi in den Hinterhof brachte, dachte sie, sie hätte Laci im Garten im Hinterhof gehört. In Verbindung mit Graybills Aussagen, dass das Tor offen war und McKenzi ihn nicht ankläffte - wie immer -, beweist Servas Aussage, dass Laci den Hund spazieren führte, nachdem Servas ihn zurück in den Hinterhof gebracht hatte. Natürlich war es für McKenzi nicht ungewöhnlich zu fliehen. In der Tat sagte Servas aus, dass sie McKenzi bei früheren Gelegenheiten lose in der Nachbarschaft gefunden hatte. Graybills Aussagen deuteten stark darauf hin, dass Laci McKenzi spazieren gegangen war, nachdem Servas den Hund zurück in den Hinterhof gebracht hatte. Wenn dies wahr wäre, wäre die Zeitspanne viel, viel länger als zehn Minuten, wie der Staatsanwalt behauptete. Stattdessen hätte Laci jederzeit zwischen 10:18 Uhr (als Servas den Hund hineinlegte und wegfuhr) und 17:15 Uhr, als (Scott Peterson) nach Hause zurückkehrte und McKenzi mit seiner Leine fand, entführt. Während zehn Minuten ein kurzes Fenster sein können, kann - und hat - in sieben Stunden viel passiert. Der Beweis, dass Laci verschwunden war, nachdem der Petent zum Angeln gegangen war, endete jedoch nicht mit Graybill. Drei Zeugen, die nie aussagten, hätten auch bestätigen können, dass Laci mit McKenzi spazieren gegangen ist, nachdem Servas ihn auf der Straße gefunden und in den Hinterhof zurückgebracht hatte. “ Laci Peterson

KRON4 schickte eine E-Mail an Scott Petersons Schwägerin Janey Peterson, um zu fragen, welche neuen Beweise ihrer Meinung nach die stärksten sind.

Einige der Antworten von Janey Peterson waren:

  • "Laci-Sichtungen und wie die verlorenen Kommentare des Postboten die gesamte Perspektive auf die Morgenzeitlinie veränderten."
    • „Andere mögliche Verdächtige (Medina-Einbruch, Aponte-Tipp)“
      • "Gezeitenexperte für Habeas gab an, dass Lacis Leiche irgendwo am Ufer der Bucht hätte platziert werden können und dort gelandet ist, wo sie und Conner gefunden wurden. Dies unterstützt die Behauptung der Verteidigung, dass jeder, der Laci getötet hat, die Tatsache ausgenutzt hat, dass Scotts Alibi weit verbreitet und sofort veröffentlicht wurde. Der Strafverfolgungsexperte aus dem Prozess, Dr. Cheng, räumte sowohl im Prozess als auch in Scotts Habeas ein, dass er kein Experte für die Bewegung von Körpern im Wasser war. Die Staatsanwaltschaft benutzte Dr. Chengs Aussage vor Gericht, um zu implizieren, dass der einzige Ort, an dem Lacis Leiche hätte deponiert werden können, die Fischereiroute von Scott war. “
        • „Der Experte für fetale Entwicklung gibt an, dass Conner noch am 3. Januar am Leben gewesen sein könnte. Dies widerlegt den Arzt der Staatsanwaltschaft, der sagte, Conners Todesdatum sei der 24. Dezember. “

          SCOTT PETERSON UPDATE: Ein Richter entschied, dass Peterson als Insasse im Todestrakt im San Quentin Gefängnis bleiben wird. Sie überlegte, ihn in ein Gefängnis in San Mateo zu bringen. Sein Anwalt zieht es vor, Peterson wegen COVID-Gesundheitsrisiken in San Quentin zu belassen. @ Kron4news pic.twitter.com/bR4rtnrzvF

          Copyright 2020 Nexstar Inc. Alle Rechte vorbehalten. Dieses Material darf nicht veröffentlicht, gesendet, umgeschrieben oder weitergegeben werden.

          Scott Peterson

          Scott Petersons Mordverurteilungen müssen erneut geprüft werden, Gerichtsbeschlüsse

          Der Umzug erfolgt zwei Monate, nachdem der Oberste Gerichtshof von Kalifornien ein Todesurteil wegen seiner Verurteilung von 2004 aufgehoben hat.

          Von Derrick Bryson Taylor

          Scott Petersons Todesurteil ist aufgehoben

          Der Oberste Gerichtshof von Kalifornien bestätigte die Verurteilung von Herrn Peterson aus dem Jahr 2004 wegen Mordes an seiner Frau Laci Peterson, sagte jedoch, die Fehler des Richters hätten ihm eine unparteiische Jury während der Verurteilung verweigert.

          DIE TV-UHR

          Mord, Mogul, Ehe: Drei Versionen der Realität

          Alessandra Stanley rezensiert die Reality-TV-Show Britney und Kevin: Chaotische und für das Fernsehen bestimmte Filme Trump Unauthorized und Amber Frey: Zeuge der Anklage; Fotos (M)

          Von Alessandra Stanley

          In der Liste

          GEWICHTIGE ANGELEGENHEITEN: Von Rodale, den gleichen Leuten, die Ihnen "The South Beach Diet" und "The Abs Diet" gebracht haben, kommt jetzt etwas, das wie ein Diätbuch klingt, aber nicht ganz: " Wie du deinen Arsch verlierst und dein Leben wiedererlangst, von niemand anderem als der Kirstie Alley. Nach der Premiere von "Fat Actress", ihrer Fake-Reality-TV-Show bei Showtime, Anfang dieses Monats feiert Alleys Buch diese Woche sein Debüt auf Platz 16, dem ersten Platz der erweiterten Hardcover-Sachbuchliste. Das Buch wird als widerstrebendes Geständnis eines Sterns mit großem Hintern bezeichnet und ist in mundgerechten Sätzen mit beißender Prosa geschrieben. Es geht um Alleleys Wichita-Mädchenalter, Kokainsucht, Beteiligung an Scientology, Essattacken und Dinge wie "Was ist heutzutage mit Airline-Sitzen los?". Wie Alessandra Stanley kürzlich in The Times schrieb, ist Fett das einzige Tabu, das noch übrig ist Hollywood, wo jedes zusätzliche Pfund auf den Schenkeln einer Frau sie dem ursprünglichen Schlamm der Anonymität der Arbeiterklasse einen weiteren Zentimeter näher bringt. Das scheint noch nicht ganz am Horizont von Alley zu sein. '' Großes Angebot, einen Oprah Winfrey Book Club-Film für CBS zu machen. IN ORDNUNG. fett sein “, schreibt sie in einen Tagebucheintrag. '' Charakter ist über Hügel, übergewichtiger Tierarzt, der Lebhaftigkeit für das Leben verloren hat. Beginnen Sie eifrig mit den Verhandlungen. «» ZENTRALBUCHUNG: Amerikas Appetit auf Boulevardzeitungen ist nicht leicht zu stillen, wie Judith Regan vor einiger Zeit herausgefunden hat. Vier Monate, nachdem Scott Peterson wegen Mordes an seiner schwangeren Frau Laci und ihrem ungeborenen Kind verurteilt wurde, sind nicht weniger als drei Bücher auf der Liste gelandet, die alle von ReganBooks / HarperCollins veröffentlicht wurden. Auf Platz 1 der zweiten Woche in Folge steht "Blood Brother: 33 Gründe, warum mein Bruder Scott Peterson schuldig ist" von Petersons Halbschwester Anne Bird, die zur Adoption gestellt und rechtzeitig wieder mit ihrer leiblichen Familie verbunden wurde befreundet euch mit Laci. Das Debüt auf Platz 3 dieser Woche gibt "A Deadly Game" von Catherine Crier, einer Anwältin und Moderatorin der Catherine Crier Live-Show im Court TV, geschrieben mit Cole Thompson, der Chef der Sendung Entwicklung. Mit einem Anhang mit Fotos und Fingerabdrücken ist es definitiv das schwerste der Peterson-Bücher und bietet eine blasenweise Rekonstruktion des Falls von Dezember 2002, als Laci verschwand, bis Dezember 2004, als eine Jury feststellte, dass Scott Peterson es sein sollte für ihren Mord getötet. Die Ankunft von "A Deadly Game" stößt noch auf ein drittes Buch, "Witness: For the Prosecution of Scott Peter"

          Von Rachel Donadio

          Scott Peterson wegen Mordes an einer schwangeren Frau zum Tode verurteilt

          Der emotionale Austausch dominiert die Anhörung von Scott Peterson wegen Mordes an seiner schwangeren Frau. Richter Alfred A Delucchi verhängt das Todesurteil und gibt Mitgliedern der Familie von Laci Peterson Gelegenheit, sich an Peterson zu wenden. einige beschimpfen ihn mit Schreien und Fingerzeig; Peterson lehnt es ab, eine Erklärung abzugeben; Foto (M)

          Von Dean E. Murphy

          Scott Petersons andere Frau spricht (wieder). Was gibt es noch zu sagen?

          Artikel zu Amber Freys Buch Witness: For the Prosecution of Scott Peterson, das ganz oben auf der Bestsellerliste für Sachbücher der New York Times (M) steht

          Von Janet Maslin

          Kunst, kurz; Scott Petersons Ex-Freundin führt die Bestsellerliste an

          Kunst, kurze Spalte; Zeuge, Memoiren der ehemaligen Freundin des verurteilten Mörders Scott Peterson, Amber Frey, führen die Bestsellerliste (S) der New York Times an.

          Von Edward Wyatt

          Jury sagt, Scott Peterson sollte für Mord sterben

          Die Jury im Doppelmordprozess gegen Scott Peterson sagt, er sollte wegen Mordes an der schwangeren Frau Laci und dem Fötus in Redwood City, Kalifornien, getötet werden. Die Entscheidung fällt nach drei Tagen voller Überlegungen und fast zwei Jahren landesweiter Besessenheit mit der Geschichte des jungen Düngemittelhändlers und seiner schwangeren Frau Laci. Richter Alfred A Delucchi wird Peterson offiziell verurteilen; Foto (M)

          Von Dean E. Murphy

          Nationales Briefing | West: Kalifornien: Peterson Jury bricht am Wochenende ab

          Die Geschworenen im Mordfall Scott Peterson haben am Wochenende gekündigt, nachdem sie zwei Tage lang fast achteinhalb Stunden überlegt hatten, ohne eine Entscheidung in der Phase der Verurteilung (S) zu treffen.

          Von Dean E. Murphy (NYT)

          Jury beginnt mit der Beratung über Scott Petersons Bestrafung

          Die Jury in Scott Petersons Doppelmordprozess beginnt mit der Überlegung, ob eine Todesstrafe verhängt werden soll. werden beschlagnahmt, bis sie eine Entscheidung treffen; Foto (M)

          Todesurteil gegen Scott Peterson: Staatsanwaltschaft

          Von Mitarbeitern der NBC Bay Area • Veröffentlicht am 23. Oktober 2020 • Aktualisiert am 23. Oktober 2020 um 17:49 Uhr

          Staatsanwälte im Stanislaus County sagten am Freitag, sie planen, die Strafphase im Fall des verurteilten Mörders Scott Peterson, der sich im San Quentin State Prison im kalifornischen Marin County in der Todeszelle befindet, zu wiederholen.

          Die Ankündigung erfolgte während einer Fernanhörung in einem Gerichtssaal in Modesto, Kalifornien, an der Peterson per Video aus dem Gefängnis teilnahm.

          Verteidiger schienen von dem Antrag überrascht zu sein und sagten dem Gericht, es sei das erste Mal, dass sie davon hörten, und sie brauchen zwei Wochen, um mit ihrem Mandanten darüber zu sprechen.

          Lokal

          Popup-Site mit kostenlosen COVID-19-Tests am Dienstag in Palo Alto

          Über 300 betrunkene Fahrer an Heiligabend, Weihnachtstag, festgenommen: KWK

          Peterson erschien in einem blauen Hemd und einer blauen Maske vor der Kamera und sagte: "Ja, Ihre Ehre", als er gefragt wurde, ob er mit seinem Anwalt einverstanden sei.

Videos about this topic

  • THE CASE OF LACI PETERSON part 2
    THE CASE OF LACI PETERSON part 2
  • The Death of Laci Peterson\: IS Scott Peterson Innocent? PART 3
    The Death of Laci Peterson\: IS Scott Peterson Innocent? PART 3
  • The Death Of Laci Peterson\: IS Scott Peterson Innocent? PART TWO
    The Death Of Laci Peterson\: IS Scott Peterson Innocent? PART TWO
  • Scott Peterson Case\: The True Crime Timeline
    Scott Peterson Case\: The True Crime Timeline
  • The Murder Of Laci Peterson\: Scott Peterson\'s Death Sentence Overturned - Podcast #129
    The Murder Of Laci Peterson\: Scott Peterson\'s Death Sentence Overturned - Podcast #129
  • The Death Of Laci Peterson\: Is Scott Peterson Innocent? PART ONE
    The Death Of Laci Peterson\: Is Scott Peterson Innocent? PART ONE